原标题:直播带货的利弊
传统的线下零售业和货架电子商务销售模式都有成熟的监管政策。但“直播带货”则不同。它削弱了电子商务企业的作用,严重依赖平台流量和锚载能力。需要澄清传统监管框架的作用。首先是锚。在不同的情况下,主播的责任是不同的。如果主播在推销自己的产品,他的角色就是产品销售商,当然,他应该对产品负绝对的责任。然而,在大多数情况下,主播的角色是广告经营者和广告发布者,因此有必要对广告内容的真实性和合法性进行审查,把责任推给商家。这显然是个误会。
直播平台本身就是电子商务平台,或者只负责直播。消费者可以通过链接跳转到其他平台。对于后者,一些直播平台认为只为主持人提供网络技术服务,对主播的行为不承担法律责任,这仍然是错误的。作为内容提供商,直播平台应该从内容审核到构建良性直播生态承担主要责任。该办公室指出,一些平台利用“网络课堂”推广“网络游戏”,甚至为“抽奖”、“竞猜”、“返利”等网络赌博提供温床。
从表面上看,直播平台是一个网络服务提供商,但实际上,在一定程度上可以转型为电子商务平台运营商,主播身份也就变成了电子商务运营商。可以看出,监管框架受到限制,需要纳入社会化电子商务、直播电子商务等新业态,实现精细化监管。然而,在光明的一面背后,虚假宣传频发,质量“翻身”,售后维权难,违法犯罪事件增多,这更符合新生事物的发展规律。返回搜狐,查看更多
责任编辑: